4场进球是自己选4场吗|4场进球彩投注技巧|

刑事道场

聊点重口味—组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪

时间:2017-08-01 点击:

 

强迫卖淫罪,是指以暴力、胁迫或者其他手段,迫使他人卖淫的行为。

 

引诱、容留、介绍卖淫罪是指以金钱、物质或者其他利益为手段,诱使他人卖淫,或者为他人卖淫提供场所,或者为卖淫的人与嫖客牵线搭桥的行为。

聊这个话题是因为最近最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件?#35270;?#27861;律若干问题的解释?#32602;?#20197;下简称《解释?#32602;?#35299;释》对“组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪”的相关罪名作出了进一步解释和说明,其中部分内容与现行的相关规定及?#23548;?#20316;法有明显的差别,这其中对司法?#23548;?#24433;响最大的,是下面这几条。

第二条    组织他人卖淫,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”:

(一)卖淫人员累计达十人以?#31995;?hellip;…

 


第五条  协助组织他人卖淫,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十八条第四款规定的“情节严重”: 

(一)招募、运送卖淫人员累计达十人以?#31995;?hellip;…

 


第六条 强迫他人卖淫,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”:

(一)卖淫人员累计达五人以?#31995;?hellip;…

 


第八条  引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:

……(二)容留、介绍二人以上卖淫的……

 


引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”:

(一)引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的……

这些条文的共同点就是,所有罪名的入罪或情节严重情形中关于卖淫活动规模的条款的单位都是“人”,而非之前相关规定中的“人次”。

具有以下情形之一的,应当以引诱、容留、介绍卖淫罪定罪处罚

……(2)引诱、容留、介绍他人卖淫二人次以?#31995;?hellip;…

 

具有以下情形之一的额,属于引诱、容留、介绍卖淫罪的“情节严重”:

(2)引诱、容留、介绍他人卖淫人次以?#31995;?hellip;…

《组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫案件审理指南》

(江苏省高级人民法院,2011年)

 

“人”和“人次”一字之差,在司法?#23548;校?#21364;对一个案件的定罪量刑产生决定性的影响。

 
 

朱某某为某浴场经营者,警方发现其浴场存在卖淫情况,现场查获正在卖淫的女子4人,并在其中一人处查获10张记账单,朱某某?#26696;?#22899;子均确认该记账单即为女子卖淫的记录,朱某某对卖淫女虽无组织管理,但为其卖淫活动提供场所,以为浴场招徕生意。

 
 

上述案例?#26657;?#26417;某某的行为构成容留卖淫罪无疑,但是根据原有规定,其容留卖淫14人次(现场查获4人次,记账单反映10次),属于情节严重,根据刑法第三百五十九条之规定,应当判处有期徒刑五年以上刑罚,并处罚金。这一法定刑也意味着,若无自首、立功等减轻情节,朱某某就失去了判处缓刑的可能。(三年以下有期徒刑、拘役、管制才可能判处缓刑)

而根据今年七月发布的《解释》规定,朱某某容留4人卖淫,构成容留卖淫罪,但不属于情节严重,法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金,期还有一定几?#26102;?#21028;处缓刑。

司法解释中的一字之差度给个案中犯罪嫌疑人的命运带来的改变可见?#35805;摺?/span>

 

《解释》为什么要做出这样的改变?

?#25910;?#35748;为,主要有两方面原因:

一是,从?#35805;?#20844;众的?#29616;?#26469;看,组织、强迫、引诱、容留、介绍多人卖淫?#32435;?#20250;危害性要大于组织、强迫、引诱、容留、介绍一人多次卖淫。以人数代替人次作为入罪量刑情节,更符合?#35805;?#36947;德观念。

二是,从司法机关的角度看,对于卖淫?#38382;?#30340;取证难度远大于对于卖淫人数的取证,且由于其证据情况、证明标准的复?#26377;?#19981;利于法律的统一实施。

由于卖淫活动本身的非法?#38498;?#38544;蔽性,像朱某某案例中那样留下大量过往卖淫记录,同时卖淫女及相关场所均予以认可的情况并不多见。而且由于取证的复?#26377;裕?#21496;法?#23548;?#20013;各地对于证明过往卖淫?#38382;?#30340;书证及其他证据的证明标准、证据要求都没有完全统一,不同法官之间的认识也?#32961;?#21035;,可能出现同案不同判的情况。

 

也正是基于上述两条理由,?#25910;?#35748;为《解释》用“人”代替“人次“是一个顺应司法?#23548;?#21644;公众?#29616;?#30340;合理选择。

                                                                                                    
   张亚文

案例文章

主任风采
  • 阙强 律师
  • 江苏神阙律师事务所主任
  • 手机:13951578877
  • 邮箱:[email protected]
在线咨询
4场进球是自己选4场吗